The GOOD LIVING OR LIVING WELL AS A CRITICAL APPROACH TO THE PREDOMINANT VISION OF DEVELOPMENT IN LATIN AMERICA
DOI:
https://doi.org/10.24325/issn.2446-5763.v6i16p107-124Palabras clave:
Good Living, Living Well, development, Latin America, Social and Solidarity EconomyResumen
For over a decade now, Latin America has played a leading role in renewing the critique of the notion of western development by ascribing constitutional status to the knowledge and practices of native peoples of the continent. Thus, the Good Living or Living Well (GL/LW) have become alternatives to development as they question the conception of only economic growth, by putting forward a balanced relationship with nature, and redefining exchange relationships on the basis of the reciprocity principle.
Hence, in this work, we intend to analyze the constitutional reform processes of Ecuador and Bolivia based on GL/LW as critique to the proposal of the hegemonic notion of development. It is important to highlight the visibility acquired by these alternative ways of organizing community life against an economy of capital accumulation, which purports to be a globally closed and unique option (Álvarez, 2012).
Now, after 10 years since the beginnings of these processes, can it be said that these reforms had a significant impact on our society? By virtue of these alternatives to the hegemonic model of production, new fields of research have opened up about the different forms of contradiction between capital-labor.
Descargas
Citas
● ALBÓ, X. (2008). Buen vivir = Convivir bien. CIPCA Notas, 217.
● ÁLVAREZ, J. (2012) “La economía comunitaria de reciprocidad en el nuevo contexto de la Economía Social y Solidaria: Una mirada desde Bolivia. En Otra Economía.
● BONETTO, M. S., & PIÑERO, M. T. (2006). América latina y la conflictiva búsqueda del desarrollo. Eurocentrismo o construcción regional. Estudios: Centro de Estudios Avanzados (18), 29-43.
● BRESSER-PEREIRA, L. C. (2007). Novo desenvolvimentismo e ortodoxia convencional. Globalização, Estado e desenvolvimento: dilemas do Brasil no novo milênio, 63-96.
● CORAGGIO, J. L. (2013). La economía social y solidaria: hacia la búsqueda de posibles convergencias con el vivir bien. I Farah y V Tejerina (coords.). Vivir bien: infancia, género y economía. La Paz: Cides-UMSA, 215-256.
● DÁVALOS, P. (2008). El 'Sumak Kawsay' ('Buen vivir') y las cesuras del desarrollo. Revista América Latina en Movimiento.
● FRASER, N. (2000). ¿De la redistribución al reconocimiento? Dilemas de la justicia en la era postsocialista. New left review, 1, 126-155.
● GUDYNAS, E. (2011). Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa. Más allá del desarrollo, 1, 21-54.
● GUERRA, P. (2012). Las legislaciones sobre economía social y solidaria en américa latina entre la autogestión y la visión sectorial. Revista de la Facultad de Derecho, (33), 73-94.
● HERRERA, A. O. (2004). ¿Catástrofe o nueva sociedad?: modelo mundial latinoamericano 30 años después. IDRC.
● MAYORGA, F. (2008). ¿Catástrofe o nueva sociedad?: modelo mundial latinoamericano 30 años después.
● MAX-NEEF, M. A. ELIZALDE, A., & HOPENHAYN, M. (1994). Desarrollo a escala humana: conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones (Vol. 66). Icaria Editorial.
● ORTIZ LEMOS, A. (2014). Sociedad civil y revolución ciudadana en Ecuador. Revista mexicana de sociología, 76(4), 583-612.
● PRADA, R. (2011). Figuraciones hacia el vivir bien. La Paz: mimeo.
● QUIJANO, A. (2000). El fantasma del desarrollo en América Latina. Revista del CESLA, (1), 38-55.
● ROSTOW, W. W. (1965). Las etapas del crecimiento económico: un manifiesto no comunista. Fondo de Cultura Económica.
