CYCLOMOBILITY DEVELOPMENT IN SÃO PAULO CITY: A COMPARISON WITH THE TEN MOST BIKE-FRIENDLY CITIES WORLDWIDE

Autores

  • Izolina Margarida de Souza
  • João Gilberto Mendes dos Reis
  • Lucas Santos de Queiroz
  • Alexandre Formigoni

DOI:

https://doi.org/10.24325/issn.2446-5763.v10i28p108-130

Palavras-chave:

Urban mobility, Active Mobility, Bicycle

Resumo

O uso da bicicleta tem sido incentivado como alternativa sustentável, rápida e barata para a mobilidade das pessoas nos centros urbanos. Porém, sua adoção depende diretamente da infraestrutura disponível, do clima, da segurança, da disponibilidade de equipamentos compartilhados e do incentivo dos governos e da sociedade. Este artigo analisa como São Paulo, a maior cidade da América do Sul com mais de 12 milhões de habitantes, se posiciona em relação às 10 cidades mais cicláveis do mundo. Para tanto, foi realizada uma pesquisa bibliográfica utilizando dados do Índice Global de Cidades para Bicicleta (GBCI) de 2022. Comparamos os 16 indicadores do índice organizados em 6 categorias por meio de estatística descritiva. Os resultados mostram que São Paulo possui clima adequado para o uso da bicicleta como mobilidade urbana, mas apresenta baixo percentual de utilização devido aos maiores riscos de roubos e furtos, infraestrutura precária e falta de estrutura de compartilhamento. Porém, foram realizados investimentos recentes em infraestrutura e eventos para incentivar a adoção da bicicleta o que está posicionando a cidade na classificação do GBCI, mesmo ainda estando longe do patamar das cidades mais cicláveis do mundo.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Izolina Margarida de Souza

Universidade Paulista – UNIP / Centro Paula Souza – CPS

João Gilberto Mendes dos Reis

Universidade Paulista – UNIP / Universidade Presbiteriana Mackenzie – UPM

Lucas Santos de Queiroz

Centro Paula Souza – CPS

Alexandre Formigoni

Centro Paula Souza – CPS

Referências

1. Raymundo, H., and Reis, J.G.M., How to measure performance evaluation in urban passenger transportation by disutilities: Model and application in the ten largest US cities. Journal of Urban Planning and Development, 2023. 149(2): p. 04023007. DOI https://doi.org/10.1061/JUPDDM.UPENG-4083

2. Fajersztajn, L., Veras, M., Saldiva, P.H. N., Como as cidades podem favorecer ou dificultar a promoção da saúde de seus moradores? Metrópole e Saúde, 2016. 30(86), p.7-27. 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142016.00100002

3. Rodrigues, G. S., Reis, J.G.M., Orynycz. O, Tucki, K., Machado, S.T. and Raymundo, H., A study on the viability of adopting battery electric vehicles in Bus Rapid Transit in Brazil using the ahp method. Energies, 2023. 16(13): p.4858. DOI: https://doi.org/10.3390/en16134858.

4. Kautish, P., Lavuri, R, Roubaud, D., Grebinevych O., Electric vehicles’ choice behaviour: An emerging market scenario. Journal of Environmental Management, 2024. 354: p. 120250. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.120250

5. Pero, V., Stefanelli, V., A questão da mobilidade urbana nas metrópoles brasileiras. Revista de Economia Contemporânea, 2015. 19(3): p. 366–402.

6. Gomide, A. Á., E Galindo, E. P., A mobilidade urbana: Uma agenda inconclusa ou o retorno daquilo que não foi. Estudos Avançados, 2013. 27(79): p. 27-39. DOI: https://doi.org/10.1590/S010340142013000300003

7. Lara, D. V. R., Pfaffenbichler,P., Silva, A.N.R., Modeling the resilience of urban mobility when exposed to the COVID-19 pandemic: A qualitative system dynamics approach. Sustainable Cities and Society, 2023. 91: 104411. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2023.104411.
8. Segadilha, A. B. P., Sanches. S.P., Identification of factors that influence cyclistś route choice. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2014. 160: p. 372–80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.149.

9. Schmid-Querg, J., Keler, A., Grigoropoulos, G., The Munich bikeability index: A practical approach for measuring urban bikeability. Sustainability, 2021. 13(1): p. 428, 2021. DOI: https://doi.org/10.3390/su13010428

10. Sá, T., Garcia, L., Andrade, D., Reflexões sobre os benefícios da integração dos programas Ruas de Lazer e Ciclofaixas de Lazer em São Paulo. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 2017. 22(1): p. 5–12. https://doi.org/10.12820/rbafs.v.22n1p5-12.

11. Knebel, M. T.G., Turrell, G., Wanderley Júnior, R.S., Teixeira, I.P., Oliveira, E.S., Hino, A.A. Andrade, D.R. and Florindo, A.A. A Cohort Study Examining Individual Factors Influencing Cycling as a Transportation Mode in São Paulo, Brazil.” Preventive Medicine Reports, 2024. 37: p.102535. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pmedr.2023.102535.

12. LUKO, Global Bicycle Cities Index 2022. Retrieved from: https://de.luko.eu/en/advice/guide/bike-index/#methodology

13. Benedini, D. J., Lavieri, P. S., Strambi, O, Understanding the use of private and shared bicycles in large emerging cities: The case of Sao Paulo, Brazil. Case Studies on Transport Policy, 2020. 8(2): DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.cstp.2019.11.009.

14. Spencer, P, Watts, R., Vivanco, L., Flynn, B, The effect of environmental factors on bicycle commuters in Vermont: influences of a northern climate. Journal of Transport Geography, 2013. 31: p. 11–17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2013.05.003

15. Tampieri, G. L. C, Belo Horizonte, as bicicletas e a utopia como estratégia de luta: Uma cicloviagem pela contínua busca para transição ciclável na capital mineira e um. Dissertação de Mestrado, 2020. Mestrado em Geografia, Programa de Pós-Graduação em Geografia. Universidade Federal de Minas Gerais.

16. Márquez, L., Soto, J. J., Integrating perceptions of safety and bicycle theft risk in the analysis of cycling infrastructure preferences. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2021. 150: p. 285–301. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2021.06.017

17. Schwarz, L., Keler, A., Krisp, J. M., Improving urban bicycle infrastructure-an exploratory study based on the effects from the COVID-19 Lockdown. Journal of Urban Mobility, 2022. 2: p. 100013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.urbmob.2022.100013

18. Rosin, L. B., Leite, C. K. S., A bicicleta como resistência: o paradigma rodoviarista e o papel do ativismo ciclista no município de São Paulo/SP. Cadernos Metrópole, 2019. 21(46): p. 879-902. DOI: https://doi.org/10.1590/2236-9996.2019-4609

Downloads

Publicado

2024-04-13

Como Citar

Souza, I. M. de, Reis, J. G. M. dos, Queiroz, L. S. de, & Formigoni, A. (2024). CYCLOMOBILITY DEVELOPMENT IN SÃO PAULO CITY: A COMPARISON WITH THE TEN MOST BIKE-FRIENDLY CITIES WORLDWIDE. South American Development Society Journal, 10(28), 108. https://doi.org/10.24325/issn.2446-5763.v10i28p108-130

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

> >> 

Artigos Semelhantes

> >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.